【导读】凭借RISC-V构架的开源、免费、模块化、可扩展等特点，RISC-V近几年获得了惊人的成长，包括高通、Google、英伟达、三星、西部数据等数百家企业均加入了RISC-V阵营。
凭借RISC-V构架的开源、免费、模块化、可扩展等特点，RISC-V近几年获得了惊人的成长，包括高通、Google、英伟达、三星、西部数据等数百家企业均加入了RISC-V阵营。
据市场调研机构Semico Research预测，到2025年，采用RISC-V架构的芯片数量将增至624亿颗，2018年至2025年复合增长率高达146%。
RISC-V蓬勃发展
受益于特殊的市场环境，RISC-V在国内受欢迎的程度更甚，无论是华为、汇顶、平头哥、全志科技、兆易创新等国内老牌半导体企业，还是格兰仕、核芯互联、睿思芯科、芯来科技等初创企业均对RISC-V芯片构架寄予厚望。
中国工程院院士倪光南也认为，未来芯片发展，在芯片架构方面也应当不受制于人，发展RISC-V开源芯片架构是一个机会，我们希望把RISC-V支持成为未来世界三大体系之一，尤其希望RISC-V能成为中国有足够话语权的体系架构。
倪光南指出，RISC-V完全开源免费，也非常适合中国超大规模的市场需求。中国有世界上最多的芯片设计企业，中国的CPU应用数量也是世界上最大的。
不过，虽然参与企业众多，市场推力也足够大，但RISC-V还存在着许多挑战。
笔者从多名业内人士处了解到，RISC-V作为一个新的指令集，在早期阶段面临的最大挑战是其生态环境不够完整，需要更多厂商参与生态的建设，包括工具链、编译器等，软件生态环境、成熟性和丰富性还需要一定时间去发展。
值得一提的是，业内人士也表示，某些特定的边缘应用领域对生态环境的依赖性并不高，RISC-V的发展就会更好一些。
另一方面，RISC-V并非是第一个采用开源模式的指令集架构，而开源环境中还可能出现碎片化的风险。
倪光南也强调，因为RISC-V采用开源BSD许可证，在这个许可证下，所作的改进容许不开放，这样虽然有利于产业化，但也有可能出现“碎片化”问题。如果发展出许多芯片以后，每家都把自己的改进保密起来，不予开放，那么若干时间以后，有可能市场上的RISC-V芯片互相都不兼容，这个架构事实上就没有意义了，不可能持续发展了。
业内人士认为，在RISC-V整个发展的节奏里，国际协作非常重要，非常关键，没有国际协作，RISC-V只在国内发展不起来，这点已经从无数开源的项目中得到证实。
是机会也是挑战
2018年后，国内RISC-V企业大量出现，其中大部分芯片企业采用Arm、RISC-V等不同的架构进行混合开发，仅少部分企业（主要为初创企业）专注研发RISC-V架构的芯片。
据了解，尽管市面上已经有较多的公司和产品，但普遍处于项目研发、产品推广阶段或与客户合作开发阶段，正在走到商用的RISC-V架构芯片并不多，出货量就更少了。
多名业内人士表示，目前RISC-V整个生态环境并不成熟，虽然应用端的使用意愿较高，但普遍处于观望状态。相对而言，Arm架构的芯片已经经过长期的客户验证，是非常成熟的产品，对于客户来说不存在可靠性的问题，公司目前的出货也以Arm核的芯片为主。
在此情况下，多数半导体企业目前的研发资源也主要集中在Arm内核的芯片产品之中。
“RISC-V的愿景是未来各种灵活而低价处理器芯片的基础，在低功耗方面可以做得很好。同时，相对于Arm和X86而言，RISC-V的优点是历史包袱比较小，开源免费，适合应用在全新领域。”某国内半导体企业高管直言称，公司已经有相关研究和探讨，但公司的研发资源有限，目前转向RISC-V并不现实，我们未来的产品可能会采用RISC-V的构架。
RISC-V处于早期发展阶段，也意味着市场潜力是无限的。业内人士指出，相对于整个市场来看，RISC-V目前的市场占有率很小，有足够大的空间给各个企业自由发展。
近期，英伟达宣布以400亿美元收购Arm，尽管英伟达和Arm都一再强调，Arm体系结构将继续维持开放许可模式和客户中立性，但从市场来看，客户却已经在寻找替代方案，RISC-V便是其中之一。
然而，也有部分业内人士认为，尽管RISC-V是开源的指令集，为规避风险，RISC-V基金会总部也已经移至瑞士，但从根本来讲，RISC-V还是美国技术，知识产权仍在美国，并不能真正解决国内半导体行业目前遇到的问题。
免责声明：本文为转载文章，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请电话或者邮箱联系小编进行侵删。
