6月10日小米发布会，雷军举出公证报告称，小米电视上的内容比乐视多一倍。

6月11日下午，乐视发表公开信《被公证的谎言依然是谎言》称，小米存在三大谎言。

6月11日晚间，小米回应公开信《捆绑年费、不合规就是最大的谎言》表示，小米的互联网视频联盟模式合法合规，并指责乐视不愿意正视自身问题。

6月15日，小米举行沟通会，小米副总裁王川会上再次指责乐视电视有违反广电总局181号文规定嫌疑，并列举各类数据重申了小米电视比乐视内容多一倍。

随后，乐视在其官方微博中进行了回应：“友商近期以来有组织、有目的地对乐视进行无节操的攻击和诽谤，已严重涉嫌侵犯名誉权及违反《反不正当竞争法》。”

6月16日乐视举行发布会，针对友商toonaive的三个问题一一作出回应。

七天时间，三个回合。这是在之前企业大战中很少看到的场景，即便是之前58同城与赶集网的明争暗斗，也还远远没有达到这个层级和频度。于是很多人头脑中产生一个大大的问号，小米和乐视怎么了？

说是积怨已久，不妨视为公关战升级

乐视和小米目前都是领域内的龙头企业，这场公关战的始末是双方长期角力达临界点的总爆发，我们可以将其看作是一个分水岭，它宣示了新的行业格局。虽然本次争斗由小米向乐视发起，但实际上乐视是最大的受益者，小米已经用行动宣示了乐视与自己的同等量级。

乐视与小米的公关大战，引发了互联网上的围观狂潮，将是对用户、供应商的又一次系统宣传和教育，起码用户对于乐视目前的闭环生态系统有了更加深刻的了解。而刘姝威的一篇关于贾跃亭减持乐视套现的文章，最后反到成为贾跃亭舍小家为大家的正面报道。这也将成为今后公关教材中的经典案例。

看似打得热闹，其实已经带走了作为看客的用户

而传统厂商全面失声、默然围观，其实才是这场战争中唯一的受伤者。小米和乐视在这场争斗中赚足了眼球，如果哪个厂商此时还在以看热闹的心态暗自庆幸，那就太傻了。在互联网时代，这些互联网公司更加熟稔用户为王的理念，当传统厂商还和用户一样扮演看客的时候，小米和乐视的打斗已经将用户吸引到身前，最后留给传统厂商的仅仅是互联网厂商和用户的背影。互联网凭借低用户获取成本+高用户满足效率，正对传统厂商进行收割。之后，在传统产业站稳脚跟的互联网公司会形成更高的垄断，成就第二代互联网时代的巨头。

小米猛冲猛打，360背后借机埋伏

小米和乐视争斗还远远没有到结束的地步，很可能这仅仅是一个开始，作为消费者的我们不妨冷眼旁观，因为这些互联网企业的争斗对于用户是绝对无害的，他们核心目的都是牺牲最大的利益，逼死对手，将消费者拉到自己一方，360周鸿祎的大神手机就是一个很好的例子。

小米手机在上市之初，就把自己定位成为手机发烧友而生，通过不断地和竞品比较配置和价格，来突出小米手机的性价比，小米的热卖说明市场和用户对此是认可的。但是，今年开始，很多互联网企业开始进入手机领域时，360最大的产品经理周鸿祎开始上手大神手机之后，直接打出了399元的大神F1Plus，公开信息显示，5英寸高清屏、500万像素前置摄像头、高通64位处理器、2500毫安电池，这些指标都比标价499元的红米2A要高，还支持4G模式。

399元的大神F1Plus对于499元红米2A可谓是致命的伤害，本来小米希望通过一款低端手机创造爆款的设想彻底破灭，而且其为发烧友而生的根基也被动摇。而乐视手机布局1500元至3500元的做法，让小米在中高端手机市场同样面临劲敌，在这种腹背受敌的攻势之下，“雷布斯”也表现得不再温柔，开始主动向乐视挑起战事。

其实作为消费者应该为这样的市场竞争格局感到庆幸，目前我们能够看到的竞争结果就是各方竭尽全力把手机的价格降到更低，乐视说他们不靠手机硬件挣钱，成本多少就卖多少；大神F1Plus在竞争对手眼里更是赔本赚吆喝，周鸿祎本人也表示这个价格是对一直以来支持周鸿祎的朋友们的礼物。

因此，消费者丝毫不用对今后还会上演的种种撕逼大战表现出任何的不适，互联网企业和传统企业的最大不同在于，他们最不敢得罪的就是用户，得用户者得天下的信条依然成立，所以消费者当好大爷，冷眼旁观就好。

相关阅读：
苹果魅族小米三合一，这 款山寨机太逆天

格力手机可以当遥控器 小米空调能当手机？